INDEC (parte II) “INDEC (Instituto de Néstor de exigua confiabilidad)”

Por Jeremías Viñas


En uno de los videos de “Sin censura”, Jorge Lanata culmino su espacio diciendo algo así como que versiones puede haber muchas pero el problema es que la realidad es una. Es lo que pasa con el tema que hoy nos congrega en este blog, esta la versión números góndola y versión números INDEC… nosotros pagamos la real, la de la góndola.
Me acuerdo una vez que mi tía fue a un supermercado de chinos a comprar una gaseosa, le salido un peso con ochenta, pago con dos pesos y como no tenían veinte centavos para darle el cambio, le dieron cuatro caramelos. Mi tía los guardo y al otro día fue al mismo supermercado, compro una leche de un peso con veinte centavos, y en la caja pago con una moneda de un peso y los cuatro caramelos. Obviamente no se los querían aceptar, pero todos los que estaban en la cola del cajero, apoyaron a mi tía por que a ellos les pasaba siempre lo mismo, y de tanto grito y tanto apoyo, tuvieron que aceptar los cuatro caramelos.
Creo que todos tendríamos que hacer algo parecido con los comercios, ir con los números INDEC, que nos cobren esos precios y que luego, los supermercadistas y comerciantes menores, le cobren la diferencia entre números INDEC y números góndola a Guillermo Moreno y sus secuaces.
Fuera de que esto jamás va a pasar, tendríamos que ponernos todos de acuerdo cosa que nos cuesta, pero puede pasar. Lo que jamás puede pasar es que los funcionarios del poder de turno se hagan cargo de lo que dicen.
Hay cosas que se han dicho a lo largo de este año, realmente fuertes. Por ejemplo: “el pan que esta con el precio que decimos nosotros esta en el horno todavía”, “sale mas barato ir a comer a fuera que comer en la casa de uno”, “los números del INDEC reflejan la realidad”… y la ultima que es la más fuerte e increíble, la dijo Fernández Alberto, hace poco…“el secretario de comercio será nuevamente Guillermo Moreno”… lo dije antes y lo digo ahora…MMMOOORRRTTTAAALLL.
Lo importante acá es que nosotros seguimos cuales argentinos pagando lo que según INDEC no corresponde, y según los trabajadores, es lo que sale. Pero la realidad es que los números del instituto de Nestor de exigua confiabilidad sigue bajo el poder jerárquico NESTOR//MORENO//PAGLIERI y seguimos sin saber bien por que manipulan los números, y lo que es peor…¿Por qué hay gente que paga 10, pero cree que paga 7 por que lo dice el INDEC?.

INDEC (parte II) “INDEC (Instituto de Néstor de exigua confiabilidad)”

Por Jeremías Viñas


En uno de los videos de “Sin censura”, Jorge Lanata culmino su espacio diciendo algo así como que versiones puede haber muchas pero el problema es que la realidad es una. Es lo que pasa con el tema que hoy nos congrega en este blog, esta la versión números góndola y versión números INDEC… nosotros pagamos la real, la de la góndola.
Me acuerdo una vez que mi tía fue a un supermercado de chinos a comprar una gaseosa, le salido un peso con ochenta, pago con dos pesos y como no tenían veinte centavos para darle el cambio, le dieron cuatro caramelos. Mi tía los guardo y al otro día fue al mismo supermercado, compro una leche de un peso con veinte centavos, y en la caja pago con una moneda de un peso y los cuatro caramelos. Obviamente no se los querían aceptar, pero todos los que estaban en la cola del cajero, apoyaron a mi tía por que a ellos les pasaba siempre lo mismo, y de tanto grito y tanto apoyo, tuvieron que aceptar los cuatro caramelos.
Creo que todos tendríamos que hacer algo parecido con los comercios, ir con los números INDEC, que nos cobren esos precios y que luego, los supermercadistas y comerciantes menores, le cobren la diferencia entre números INDEC y números góndola a Guillermo Moreno y sus secuaces.
Fuera de que esto jamás va a pasar, tendríamos que ponernos todos de acuerdo cosa que nos cuesta, pero puede pasar. Lo que jamás puede pasar es que los funcionarios del poder de turno se hagan cargo de lo que dicen.
Hay cosas que se han dicho a lo largo de este año, realmente fuertes. Por ejemplo: “el pan que esta con el precio que decimos nosotros esta en el horno todavía”, “sale mas barato ir a comer a fuera que comer en la casa de uno”, “los números del INDEC reflejan la realidad”… y la ultima que es la más fuerte e increíble, la dijo Fernández Alberto, hace poco…“el secretario de comercio será nuevamente Guillermo Moreno”… lo dije antes y lo digo ahora…MMMOOORRRTTTAAALLL. Lo importante acá es que nosotros seguimos cuales argentinos pagando lo que según INDEC no corresponde, y según los trabajadores, es lo que sale. Pero la realidad es que los números del instituto de Nestor de exigua confiabilidad sigue bajo el poder jerárquico NESTOR//MORENO//PAGLIERI y seguimos sin saber bien por que manipulan los números, y lo que es peor…¿Por qué hay gente que paga 10, pero cree que paga 7 por que lo dice el INDEC?.

INDEC (parte I) “Triste aniversario”

Por Jeremías Viñas

Hoy, Lunes 28 de Enero de 2008, se cumple un año de la intervención al INDEC, protagonizada, entre otros, por Guillermo Moreno (actual secretario de comercio).
El 28 de Enero pasado, Graciela Bevacqua se fue de la dirección del Índice Nacional de Estadísticas y Censos, en remplazó de ella llego Beatriz Paglieri, que hasta el momento conserva tal cargo sin queja alguna de las máximas autoridades.
De más esta decir que a vuestra Presidenta de la Nación, Doctora Cristina Fernández de Kirchner, le cae ReReRe bien Guille Moreno y Paglieri. Me acuerdo de un economista y periodista argentino (Maximiliano Montenegro) que en una de sus columnas en Radio Del Plata, comentó que gente como Guillermo Moreno, Alberto y Aníbal Fernández, Alicia K, etc., etc., etc., son fieles siervos del sistema K, y que mientras se quede alguien muy allegado a K… (por ejemplo la esposa de K), gente como esta también se queda. No deja de ser triste que los gobernantes pongan al frente de los ministerios o las secretarias a su gente de confianza en lugar de poner gente capacitada (como seguramente lo es toda la gente que hoy esta en los ministerios y las secretarias) y honesta, que diga la verdad y trabaje para el bien del país.
Ahora bien, siempre me pregunte a lo largo de este año… ¿Cuál es el fin de alterar los números del INDEC?, no tiene sentido si la gente va de compras y se da cuanta que esta todo mucho más caro que lo que se plantea en los números INDEC… (o mejor dicho números INDEK). O quizá si, quizá si les sirva, por que no dejaron de ganar la presidencia con más del 40% de los votos.
Lo cierto es que los número INDEK mienten, y uno se da cuenta en la góndola y en la cara de Guillermo Moreno.

Pasados por abajo

Por Robert Joachim

En el primer súper clásico del año disputado en la feliz, ninguno de los dos paso por arriba al otro. Se vio un Boca Roman dependiente y un River con demasiados problemas en el fondo.

Y llegó al fin el primer clásico (veraniego) del año, en donde lo que mas faltó fue el espectáculo con la pelota. Desde el arranque se lo vio mas firme a boca y aunque river lo apretó en varios tramos del primer tiempo, no pudo quebrar a esa dupla que parecía conocerse de toda la vida (Cáceres-Paleta), y nunca pudo inquietar a Migliore.
El primer gol de boca vino de jugada (¿preparada?) que terminó con un centro-lesión de Morel y Battaglia entrando con toda la displicencia del mundo entre los tres defensores de river que, paradójicamente, no defendieron. El más punzante fue Riquelme en las pelotas paradas y hubo un buen manejo de Battaglia (hasta que se cansó).
Ahora vayamos al equipo de la banda roja. Abreu no la tocó en todo ese primer tiempo (adivinen: ¿cambió mucho en el segundo?) Ortega fue el más desequilibrante y el único en todo el partido que pateó al arco, en dos ocasiones. En la primera Migliore tapó muy bien y la segunda un feliz hincha hizo lo propio desde la popular. La defensa le puso los pelos de punta (je) a Simeone y se durmió en el gol y en más de un tiro libre.
El segundo tiempo lo vio a river sin que se le caiga una idea ni por orden expresa de dios y con mas corredores que jugadores. Para colmo, estos corrían sin la pelota, puesto que la tenía el equipo xeneize.
En una pelota parada que Carrizo (la figura millonaria junto a Ponzio) alcanzó a tapar e intentó enviar al corner. La globa se elevó y quedó muerta en el aire, y al caer se enfrentó con la cabeza de Palermo que ante la mirada ingenua de Cabral (tiene poco del heroico sargento, éste no da la vida ni por la madre) mandó a guardar en otro gol insólito de los que nos tiene acostumbrados. Así se murió el partido, con Riquelme como la figura máxima del cotejo y Tuzzio como su seguidor en esa escala (me permito el atrevimiento del chiste, don Eduardo ni siquiera lo vio entrar a la cancha).
Este es el resumen del primer súper del año, donde hubo un ganador y hubo un perdedor, pero lo que faltó fue el brillo característico que lo hace el espectáculo deportivo número 1 del mundo. La próxima será en Mendoza y Román no jugará. ¿Habrá revancha? No, sin Román no es lo mismo para ninguno de los dos. Ni para nadie.

Alberto fue de sunga a Mardel y de paso vio el picadito River-Boca.

El ex intendente de la Matanza y actual vice gobernador de la provincia de Buenos Aires, Alberto Balestrini se fue a Mar del Plata a presenciar el super clásico River-Boca, con su amigo y compañero de trabajo Cralos Bilardo…(si, si, si el de Gatorade en vez de Shampoo).
Se filmaron, a traves de la pantalla de FOX SPORT, mas personajes mediaticos que jugadores de fóbal… entre otros Dady Brieva, SanFilipo (mamá), Mirtha (si, si, la chiki entre esos negros bosteros), y tantos otros que viniero de Punta del Este para ver el partido (aunque algunos decien no saber mucho de este deporte que, afirman, se llama Rugby)
El periodista, fenómeno, cantante, bailarin, ladron y super estrella Titi Fernandez realizo una entrevista con dichos personajes de la política local y saltaron algunas conclusiones impresionantes.
De Carlito ya no se puede esperar mas frases, lo mismo que el Bambino. Pero trágate esta de Balestrini.
“Mira los mas jóvenes. Lo importante del deporte es que aleja a los jóvenes de dudas existenciales de vida”
MOOOOOORRRTTTTTTAAAAAAAALLLLLLLL…¿alguna vez escucharon una forma tan fina de decir falopa?. Que increíble nuestros políticos filosofando por la vida.